民主与法制网讯（记者惠晓锋 □侯玉婷）房子装饰常常会引发对立胶葛，这类案子尽管标的额较小，却关乎群众的切身利益。
家住宁夏贺兰县的马某与哈某签订了一份《家庭居室装饰装饰工程项目施工合同》，约好马某的房子交由哈某进行创新装饰，施工方法为包工包料。哈某施工中，去除房子原有壁纸时发现墙皮也跟着悉数掉落，若要继续施工，势必要从头刷两遍腻子后再贴壁布。哈某以为两边原先约好的装饰里没考虑这个过程，要添加装饰费用，但马某并不认可。两边屡次洽谈均无法达到一致意见，房子装饰也因而停摆。所以马某一纸诉状将哈某诉至贺兰县法院，要求解除合同交还装饰款，并赔偿丢失。
经诉前调停，两边争议较大没有达到一致，承办法官随即开庭审理。庭审中，马某非常愤慨，以为哈某不只没有依照合同约好实行装饰责任，还在施工全套工艺流程中损坏了餐厅原有的地板。首要他最初购买这套房子是为了便利孩子上学，可现在一家人只能在亲戚家借宿。哈某也感觉自己很冤枉，合同中仅约好从头贴壁布，却没有约好要从头上墙固、刷腻子，假如继续施工下去，自己肯定会赔钱。两边针锋相对，针锋相对。马某当庭向法官提请对房子丢失进行查验确认，哈某也表示赞同。但几千元的断定费关于这申述讼标的只要4万余元的案子来说，诉讼本钱过高，不管终究由谁担负断定费，只会进一步添加诉累，并且辨别断定程序消耗时间长，关于着急入住的马某来说，丢失反而会促进扩展。庭审结束后，承办法官并未抛弃调停作业，几回到案涉房子内具体检查了解状况，并针对对立症结活跃联络两边当事人做调停作业。在法官的调停下，两边均赞同继续实行合同，洽谈一致将餐厅被损地板与榻榻米下的地板置换，马某亦不再追要丢失。
在后续房子装饰期间，法官还不定时到现场检查装饰发展，继续重视、跟进案子实行状况。一个月后，房子装饰结束，马某一家如愿搬进新房并自愿撤回了对哈某的申述，两边对立得到满意化解。
